Votre dernière toile

Ayé je suis allé au cinéma !!!
J'y ai fait World War Z.

Déjà c'était louche, on était 10 dans la salles, 5 filles, 5 gars. Pour un film de zombies. D'ailleurs il y avait 4 couples (et deux personnes seules dont moi).

C'était distrayant mais au niveau zombies décevant. Ya plein de trucs qui m'ont gêné comme la pub pour Pepsi mais ça on a l'habitude. Mais aussi

Spoiler:

.
J'ai trouvé les zombies un peu mou : ils ont dû piquer les effets spéciaux du premier Spiderman. Les zombies qui laissent des traces de morsure comme un gamin de 5 ans, c'est lolesque.
Sinon le héros qui était un ancien mec trop top et qu'on appelle parce que c'est lui le sauveur de l'humanité, on nous l'a fait 20 fois. En plus ses cheveux volent au vent

Spoiler:

. Trop la classe.

frooschy a écrit:Quant à Pacific Rim, tout le monde en parle, les critiques ne sont même pas mauvaises, mais ce que j'en ai vu dans la BA m'a fait penser à une belle daube. :\

Spa mal Pacific Rim. Enfin faut aimer les combats de monstres géants contre des robots mais dans le genre c'est mieux que Biouman. Par contre je cherche encore le scénario et l'intérêt des persos...

À propos du scénario et des persos de Pacific Rim, j'étais tombée sur cet article de blog : http://thebestplace.fr/2013/07/24/pacific-rimshot/

Je l'ai vu l'autre jour, j'ai trouvé ça cool (pour du blockbuster). Ça pète bien quoi.

Je conseille celui-ci aussi http://kevo42.free.fr/?Pacific-Rim-Guillermo-del-Toro

frooschy a écrit:À propos du scénario et des persos de Pacific Rim, j'étais tombée sur cet article de blog : http://thebestplace.fr/2013/07/24/pacific-rimshot/

Mince il vient de démonter la critique que je n'ai pas encore fini d'écrire  

Cela dit, je suis complètement en désaccord sur les persos. Lui y voit de "claires motivations", moi j'y vois de la psycho à 2 balles appliquée comme un bourrin.

Je suis contre aussi l'histoire des clichés : le mec retraité qu'on appelle à la rescousse, la romance à deux balles, j'y peux rien, ça ne me met pas dans le film, ça me hérisse le poil.

Par contre les combats de robots et monstres géants, ça m'a même fait oublié le mec à côté de moi qui mangeait des chips aux fromage !

nazgul666 a écrit:

Par contre les combats de robots et monstres géants, ça m'a même fait oublié le mec à côté de moi qui mangeait des chips aux fromage !

vu que la salle était certainement obscure, c'est par l'odeur que t'as deviné ou il t'en a fait goûter

Ma dernière toile ? 1985 ! Dans le temps, oui. Le samedi soir, les films de science-fiction ringards et le dimanche, les péplums. Et de la bonne came quand ça passait : Kubrick etc...

Le dernier que j'ai vu était très chaud; avec Fiona Gélin.

J'ai aussi vu Pacific Rim, et j'ai trouvé ça sympatoche (quoique dans ma salle, le son était un peu trop fort, et ça m'a gâché les effets plus que ça ne m'a immergée, mais bon), les robots et les monstres étaient cools.
La psychologie des persos était bidon, mais l'histoire d'amour à deux balles, j'ai un peu marché, je sais pas trop pourquoi, tiens.

Sinon ce matin, on a vu Moi moche et méchant 2, c'était un peu longuet, un peu moins bien que le 1 et clairement (plus) tourné vers les gosses (que dans le 1), mais j'ai trouvé ça sympa quand même. Les minions, on s' y attache, même si un gag sur 2 est assez lourdaud.  
Le graphisme est assez cool aussi, d'ailleurs.

(sinon rien à voir mais je ne vais pas taper beaucoup de posts dans l'immédiat, parce que depuis que j'ai renversé de l'eau sur mon clavier, c'est un véritable calvaire de taper, y a des touches qui s'enfoncent mal tout ça, c'est pénible )(j'ai de la chance, j'ai bien cru qu'il serait mort de chez mort mon clavier)

Vu deux films dernièrement.

1) Tintin de Spielberg.
Quand MacDo m'a demandé quel film je voulais avec mon menu et que j'ai entendu Tintin, j'ai sauté dessus, tout content. Puis je me suis dit : "aïe j'aurais pas dû, il me semble avoir entendu dire que c'était une daube". Du coup j'étais dégoûté et j'aurais préféré Les rebelles de la forêt 4. Mais on l'a regardé avec Thomas.
Faut savoir que c'est déjà de la performance capture : comme de la motion capture mais plus précise. C'est ce qui avait été fait avec Gollum dans Le Seigneur des Anneaux : ça tombe bien, c'est aussi Weta Digital qui s'y colle (et Serkis pour le Capitaine Haddock).
Et ça le fait grave ! Sisi ! C'est un véritable film d'action qui tient en haleine tout le long de l'heure et demie sans perdre le côté Tintin. Vraiment sympa.
Sinon l'histoire c'est un peu celle du Secret de la licorne avec l'histoire des bateaux. Paraît que c'est mélangé au Crabe aux Pinces d'Or mais je ne me souviens plus de cet album.

2) La maman et la putain de Jean Eustache.
Paraît que le film est introuvable en vidéo et rarement visible à la télé à cause des ayant-droits qui veulent plus de pognon pour qu'il soit ou un truc du genre. Mais voilà Arte a fait une soirée hommage à Bernadette Laffont en le diffusant. Et du coup je l'ai enregistré (j'suis un malin).
L'histoire : Alexandre aime Gilberte qui l'aime mais qui se marie avec un homme riche, Alexandre dort aussi avec Marie mais on ne sait pas trop s'ils s'aiment, Alexandre voit une jolie fille, Veronika, et va la découvrir au fur et à mesure.
J'avoue l'avoir regardé en étant un peu sur l'ordi mais ça ne m'a pas fait décrocher totalement de ces 3h40 qui passent presque comme un souffle avec des dialogues qui sonnent faux mais dont les longues tirades sont quand même exceptionnellement bien foutues. Il y a franchement un je ne sais quoi qui transcende le film : des portes semblent ouvertes constamment permettant d'entrevoir des milliers d'univers différents, des pistes de réflexion. Et au milieu rien. Il ne se passe rien ou si peu.

c'est quel menu pour avoir un film ? au drive ils m'ont rien proposé

(sinon le McRancher, c'est bien mais c'est juste un burger bacon avec de la sauce barbecue en fait. Et c'est moi ou les burgers sont de plus en plus petit ?)

À mon avis c'est le Happy Meal  

J'ai vu Tintin à sa sortie (il y a... pfioou ?) et j'avoue que pour le coup, j'avais été un peu déçue pour ma part. Surtout parce que Guillaume (je crois ?) sur Kri, lui avait mis 9, et je m'attendais au truc chanmé (oui je suis djeuns) et puis pas tellement, finalement.
Mais il me semble que ça se laissait regarder (je l'ai vraiment oublié en fait), surtout que j'ai lu plein de fois une des BD qu'il illustre (ça doit être le seul Tintin que j'ai lu en entier d'ailleurs), moi c'est Le crabe aux pinces d'or, par contre j'ai pas lu celui de la Licorne. Techniquement c'est bien fait mais ça ne m'avait pas transcendée, par contre oui, le rythme est bien construit et ça tient en haleine. C'était John  Williams qui a fait la musique je crois, comme avec tous les Spielberg, et ça m'a perturbée, j'attendais à chaque instant à voir surgir la musique du Tintin en dessin animé qu'on voyait à la télé (je l'aimais bien^^)

Sinon vivement que je reçoive mon nouveau clavier, bord*l (j'ai commandé un clavier lavable, on peut l'immerger dans 30 cm d'eau qu'ils disent  )

hiddenplace a écrit:Mais il me semble que ça se laissait regarder (je l'ai vraiment oublié en fait), surtout que j'ai lu plein de fois une des BD qu'il illustre (ça doit être le seul Tintin que j'ai lu en entier d'ailleurs),

Moi non plus j'ai jamais réussi à finir un seul Tintin, je sais pas pourquoi j'ai jamais accroché, autant j'ai dévoré tous les Astérix autant les Tintin ne m'ont jamais intéressé.

Pareil. J'ai jamais aimé Tintin en fait, probablement à cause du côté un peu "vieillot" des histoires, et puis parce que les bulles contenaient trop de texte (dans une "police" qui me plaît pas du tout en plus). J'aimais pas non plus le dessin animé. (Le seul que j'ai lu, c'est Tintin au Tibet.)

Le film de Spielberg... boh, je l'ai supporté ^^

Haha pareil, y avait trop de texte, ça me saoulait (et puis même si c'est vieux, narrativement je trouvais ça un peu mal foutu et vraiment trop en décalage avec notre époque. Astérix est vieux aussi, même si pas autant certes, et pourtant ça se lisait mieux). Et puis Tintin est un peu ch**nt quand même, il faut admettre.  
Et puis les bulles carrés, c'était trop... carré pour moi. Comme la narration en fait (c'est marrant, aujourd'hui ça ne me pose plus de problème puisque j'ai lu quelques BD récentes avec des bulles carrées je crois... mais c'était pas le même contenu^^)

edit : sans compter les propos très limites que j'ai découverts plus tard sur les personnages d'origine étrangère (le petit chinois dans le Lotus bleu, Tintin au Congo que j'ai jamais lu (je sais même plus s'il a été dé-censuré ?). Quand j'étais petite, bien conditionnée que j'étais, je ne voyais pas trop ce genre de chose...

hiddenplace a écrit:. Astérix est vieux aussi, même si pas autant certes, et pourtant ça se lisait mieux)...

Et puis surtout il y a l'humour de Goscinny.

Je pense avoir lu tous les Tintin et une bonne partie des Astérix. Et je dirais que c'est assez inégal d'un album à l'autre. Chez Tintin par exemple L'oreille cassée ou L'île noire, l'ensemble chez les Incas Les sept boules de cristal/Le temple du soleil sont vraiment top, d'autres largement moins intéressant, notamment les derniers. Bizarrement j'ai gardé de moins bons souvenirs d'Astérix. Si c'est plus drôle, les aventures ne sont pas très aventureuses et les événements sont moins marquants.

Cette biogr. de Pierre Assouline a le mérite de mettre les pendules à l'heure concernant ce personnage décrié. Fort bien écrite, je vous en conseille la lecture


Tintin, pour ma part, je le trouvais trop niais pour être honnête et j'ai lu tous ses ouvrages avec délectation. Ils sont les réceptacles d'un passé précieux, insouciant et chatoyant, parce que révolu sans doute  

trop de texte ? arf ne lisez jamais Achille Talon (hergé n'est pas Greg, je vous l'accorde).

Le pricipal problème de Tintin c'est qu'il n'a jamais été capable de mettre un pantalon potable, sauf dans Vol 714 pour Sydney, qui ironiquement coincide avec la mort d'Hergé.

Lestat a écrit:Le pricipal problème de Tintin c'est qu'il n'a jamais été capable de mettre un pantalon potable,

Voilà ! Maintenant que tu le dis je réalise que c'est ça qui me dérangé.

Ah oui, tiens, le pantalon. Comment ça s'appelle, ce truc ? C'est pas un short, c'est pas un pantalon, c'est pas un pantacourt, c'est pas une jupe culotte, et c'est pas un une jupe-boule.
Ah voilà, c'est un pantacourt-boule (?) :


Sinon j'ai lu plein de fois un seul Achille Talon (mais vraiment vraiment plein de fois en plus, quand j'aimais bien une BD, je persévérais^^) : Z comme Zorglub. Ça me paraissait largement plus digeste qu'un Tintin. Avec un humour un peu zarb parfois, et certes un peu bavard, mais au moins y a un 2nd degré qui est totalement inexistant chez Tintin.

En même temps, c'est pas le but de Tintin hein. Dans XIII, j'imagine aussi qu'il n'y a pas de second degré. Faudrait voir à pas comparer des choux et des carottes.

C'est pas le but, mais un pincée de sel ne fait pas de mal, sans que ce soit hilarant, il y avait moyen que Tintin soit un poil moins sérieux dans certaines scènes (mais j'imagine que c'est pas le genre de la maison) Bon y a toujours Haddock et éventuellement Dupond et Dupont, mais ça reste gentillet, sûrement dû à l'époque plus qu'au genre ?

Tiens je viens de me rendre compte que le Z comme zorglub cité plus haut, c'était en fait Spirou et Fantasio^^ Bon j'ai lu un Achille Talon, lequel c'est ?

edit : ah voilà après recherche, Le Mystère de l'homme à deux têtes.
J'en garde un très bon souvenir, mais la dernière fois que je l'ai lu, c'était y a au moins 20 ans  

hiddenplace a écrit:C'est pas le but, mais un pincée de sel ne fait pas de mal, sans que ce soit hilarant, il y avait moyen que Tintin soit un poil moins sérieux dans certaines scènes (mais j'imagine que c'est pas le genre de la maison) Bon y a toujours Haddock et éventuellement Dupond et Dupont, mais ça reste gentillet, sûrement dû à l'époque plus qu'au genre ?

C'est pas le but, mais un peu de sang ça ne fait pas de mal, sans que ce soit gore, il y avait moyen qu'Astérix soit un peu plus bourrin dans certaines scènes (mais j'imagine que c'est pas le genre de la maison). Bon y a toujours Obélix et éventuellement Astérix, mais ça reste gentillets, sûrement dû à l'époque plus qu'au genre ?