Votre dernière toile

Ah oui, j'ai vu Hunger Game.

Bah, j'en attendais pas grand chose et...
... bah voila ^^
En gros c'est un Battle Royal-like mais en moins gore =/

hiddenplace a écrit:Bon blague à part, comme je le disais sur Kri (bon on est plus bcp à aller sur Kri, je le conçois^^), ce n'est pas un film fait pour montrer de la violence (c'est pas Saw, quoi) mais qui s'intéresse à ce qui l'y a conduit, comment s'en affranchir ou ne pas perdre son humanité... D'ailleurs André, je ne pense pas que les enfants aient envie de reproduire quoi que ce soit du film, puisqu'effectivement on ne voit pas grand chose (c'est suggéré, mais contrairement à plein de films où la suggestion est "explicite", là c'est juste pour dire "Machin tue Truc", point barre... alors que dans le livre, parfois c'est décrit avec pas mal de détails, qui sont bcp plus explicites que des images)

Bon bin je me suis fourvoyé alors, pourtant il y avait un débat cet aprèm où des spécialistes parlaient des 4 jeunes mineurs qui ont tué un autre jeune et ils ont justement cité et montré ce film en parlant d'images violentes et interrogé des gamins spectateurs visiblement heureux d'avoir eu ce p'ti frisson qui cours dans le dos d'après leurs propos. Bon maintenant j'ai p^t mal compris car je me battais en même temps avec la doc de mon appareils photo.


Et puis Nazegul il ne faut pas rire de L. Manadou quand elle parle de la mauvaise influence des jeux vidéo, car on sait maintenant qu'à l'époque de PONG il y a eu une forte augmentation des agressions à coup de raquettes de tennis de table.

mais le cinéma pour ados a toujours eu ce côté déviant/violent pour rire. C'est même parfois son principal fond de commerce et pour le cas présent, dans une connivence parfaite avec une logique commerciale de studio.

Et quand bien même, c'est le cinéma, à fortiori d'horreur, qui est le miroir de la réalité, et non le contraîre.

Dites, vous voulez pas lire le livre un peu pour voir ? Parce que Hunger Games c'est tout sauf de la violence pour rire, hein... C'est pas Tarantino non plus (et je le répète, ce n'est pas du tout Saw non plus) (franchement niveau violence, j'ai envie de dire que c'est du niveau d'Indiana Jones, c'est dire^^) Et dans le livre, il y a des passages violents plus crus, mais pas bcp finalement. Lestat, même si la violence a un paramètre voyeurisme dans HG, c'est dans le concept du jeu décrit, mais pas du film lui-même (je sais pas si je suis claire) (même si dans le livre, c'est davantage le cas, pas forcément voyeurisme, mais au moins spectateur impuissant, avec une bonne dose d'empathie pour les personnages obligés de tuer ou de se faire tuer) Et pour avoir lu la suite, je sais que ce n'est vraiment pas de la violence pour de la violence...

Bon enfin bref, je vais pas vous convaincre plus si vous l'avez pas vu hein^^

hiddenplace a écrit:Dites, vous voulez pas lire le livre un peu pour voir ? Parce que Hunger Games c'est tout sauf de la violence pour rire, hein... C'est pas Tarantino non plus

Pas le temps, pour l'instant je lis ça :




Dans ce livre y'a de la véritable violence, par exemple ça dit que très bientôt les instits vont voir leurs salaires baisser de 20 %

Quelque part entre frankenstein et La Mutante, une jolie fable à la Cronenberg, dont on retouve l'univers esthétique et sexuel

Splice, on l'avait vu au ciné avec le Bougnet, et c'était effectivement très bien (et un peu bizarre aussi), puis bon Adrien Brody, quoi.

Je l'avais vu sur mon laptop dans un bus, bien aimé aussi!

Je rentre de la projection d'Iron sky (enfin je rentre du bar où on a été après, qui est certainement le meilleur bar à cocktail de Munich d'ailleurs, mais bon je digresse là)

C'est sûrement l'une des meilleures comédies qui m'aie été donné de voir depuis longtemps, foncez y !!

Quelque part, heureusement que Tony Jaa à quitté le cinéma pour se faire moine, parce que la question de se trouver un vrai cinéaste pour ses cabrioles allait finir par se montrer urgente.

Ong Bak 3, c'est juste cinématographiquement parlant indigent, à l'instar de la plupart des films de Tony Jaa, d'ailleurs.

Sinon c'est un film sur le bouddhisme et la spiritualité thaï. Il y a quelques combats, mais rien de bien spectaculaire. Par contre y'a de chants, des danses, des incantations, des statues dans tous les coins de l'image et Tony Jaa qui fait du Tai Chi sous une cascade.

Dans l'absolu, pourquoi pas, un film zen, ça change, mais Ong Bak 2 faisait déjà ça très bien, et en plus, dans le côté main dans la gueule, ça pêtait grave.

En somme, laThaïlande innove avec le film d'art martiaux expérimental. Je ne sais pas si c'est une bonne idée.

Je me suis endormi devant, pour tout dire.

La bande annonce, qui nous vend un autre film,

Oubliez l'histoire -une sorte de The Shield HK avec du kung fu dedans- et faite une avance rapide jusqu'au combat final, dont je met un bout ici :



Pour les néophytes, le gros, c'est Sammo Hung, ici la cinquantaine bien tassée, légende locale du cinéma martial. Contre Donnie Yen donc, qui est un peu le nouveau Bruce Lee.

Y a des scènes pas mal entre les deux dans Ip Man 2 aussi :


(La table quoi ) (enfin j'y connais pas grand chose, je me laisse impressionner facilement)

quand on pense qu'à âge et tour de taille égal, Steven Seagal n'est plus capable de monter un escalier sans doublure...

Remake d'un petit classique underground des années 70.

Un viol interminable (Irreversible est passé par là), débouchant logiquement sur une vengeance sauvage à base de cisaille dans les parties et de fusil à pompe dans...enfin vous verrez si vous le voyez .

Brutal, parfois beau et d'un jusqueboutisme parfaitement assumé. Une petite réussite, à ranger à coté du remake de la Dernière Maison sur la Gauche.

A noter la grande finesse des concepteur de l'affiche, qui ont "modernisé" le poster original...

mais le cinéma pour ados a toujours eu ce côté déviant/violent pour rire.

Et quand bien même, c'est le cinéma, à fortiori d'horreur, qui est le miroir de la réalité, et non le contraîre.

Oui Vincent, je veux bien, mais pour rire de quoi dans les films de violence, et notamment dans les films fantastiques "crédibles" ou d'horreur ? Je pense que cela peut être un traumatisme pour certains de voir (d'encaisser) certaines images -couplés au son- sur l'instant, "et même rétroactivement" (les rêves), et pas seulement chez des enfants. En fait y a un tas de paramètres qui entrent dont : l'humeur du moment, une mélancolie provoquée/subie, un trip ou un degré d'alcool élevé entre autres. Il ne faut pas se surestimer en se disant que nous pouvons tout digérer. Je crois en une faiblesse de l'âme ou de l'esprit à la faveur d'un évènement subi, une faille qui s'entrouvre et qui grandit dans le temps, laissant échapper des remugles de culpabilité, de bonnes ou mauvaises pensées et qui se mettent à gangréner ta vie quotidienne de manière absurde - La réalité du miroir

Quant à la logique commerciale de studio, elle... hum, me laisse dubitatif

Tout comme on peut ne pas rire devant une comédie ou ne pas pleurer devant un drame, être impressioné par un film d'horreur dépend de la sensiblité de chacun. En revanche, le cinéma d'horreur est un des rares genre où l'on s'aventure en pleine connaissance de cause. L'argument -perpetuel- des enfants et des esprits faibles à préserver me fait doucement rire, parce qu'à priori, personne ne les forces à regarder cela. Je suis partisant des restrictions d'âges. Si des films se retrouvent devant des mauvais yeux, c'est qu'il y a quelque chose en amont qui a raté.

Pour en revenir au sujet premier, la plupart des films d'exploitation étaient destinés aux drive in, aux salles de quartier, fréquentés par des adolescents qui souhaitaient s'enquanailler. Ils étaient plus violents et plus osés que la moyenne. Et c'était parfaitement ce que les ados voulaient, jouer à se faire peur, braver l'interdit en quelque sorte. Stephen King explique ça assez bien, quand il raconte que voir tel acteur jouer du couteau avec une fille en nuisette était beaucoup plus intéressant que de se taper un film respectable.

Hier je devais aller voir Dark Shadows avec des copines, mais heureusement c'était complet. (il me faisait pas envie, j'y allais pour me sociabiliser)
Mais aujourd'hui je suis allée voir Moonrise Kingdom (à ma pause de midi, strop bien de bosser à Cour St Emilion et d'avoir des horaires flexibles. ) que j'ai trouvé très chouette, bien barré comme les films de Wes Anderson. Les deux jeunes acteurs (et surtout la fille) sont superbes (mais je pense que mon préféré reste Darjeeling Limited), les paysages aussi. C'était chouette (mais je l'ai déjà dit je crois ^^")

Oui, vu aussi hier. Après une belle balade sur les quais de seine (on est allés au MK2 Quai de Seine), on a donc vu Moonrise Kingdom. Pareil que toi, c'était très joli, poétique, tendre, les décors et les costumes étaient Parfois une ou deux petites longueurs, mais rien de répréhensible face à cette mise en scène très andersonnienne, comme tu dis (tous ces cadrages qui ressemblent à des illustrations, et le générique de fin avec les instruments ) J'hésitais presque à en faire une critique sur Kri, mais j'ai trop de critiques livres qui m'attendent. (bah j'aurai ptêt quand même envie pendant le week end, qui sait... mais tu avais ptêt l'intention d'en faire une, toi, Froo ?)
Sinon ça me fait penser qu'il faudrait vraiment que je vois Fantastic Mr Fox du même réalisateur, tout le monde m'a dit que c'était très chouette aussi. J'avais bcp aimé Darjeeling Limited aussi.

hiddenplace a écrit:(bah j'aurai ptêt quand même envie pendant le week end, qui sait... mais tu avais ptêt l'intention d'en faire une, toi, Froo ?)

J'y avais pensé, mais j'ai laissé tomber parce que je n'aurai pas le temps avec tout ce que j'ai déjà en cours (et que je ne sais pas trop comment aborder ça...).
Et de toute façon, je pense que tu le feras mieux que moi.

Merci Froo (mais je suis sûre que tu le ferais très bien aussi^^) ! Mais cela dit, je ne suis même pas sûre que j'aurai le temps non plus, en fait je suis *vraiment* à la bourre avec mes partenariats, ça va faire bizarre que je fasse une critique à côté avec tout ce que j'ai à faire pour eux. Mais je sais que ça me démange un peu, je me sens toujours mieux une fois que j'ai écrit un truc^^ bon on verra bien.

En tout cas, ça ferait vivre la rubrique ciné avec autre chose que des (actus sur des) blockbusters.

Ca c'est sûr (même si je vais souvent aussi voir les blockbusters, quand je peux^^)(enfin en tout cas Avengers, qui était sympa en plus^^)

frooschy a écrit:En tout cas, ça ferait vivre la rubrique ciné avec autre chose que des (actus sur des) blockbusters.

Il y a toujours eu surtout les blockbusters sur Krinein avec un peu de films d'horreur du temps de Lestat.

Ah mais j'ai rien contre les blockbusters hein, mais bon, avec toutes ces news sur The Expendables, Avengers, Dark Knight et Prometheus des dernières semaines, ça manque de Wes Anderson !