Le couplet gagnant [Parions sports]

Bayrou comme Hollande a cette image de gentil mou qui n'existe que sporadiquement dans le paysage politique. Quand on est candidat, si, c'est assez desastreux. Pour Hollande, les choses s'arrangent, mais Bayrou, ça presque toujours été ce type qui fait son petit parti dans son coin sans embêter personne et qui réapparait à chaque présidentielle.

Alors ça peut marcher, je dis pas, la preuve, on est déjà trois à s'y retrouver.

nazgul666 a écrit:Ce qui peut le desservir par contre, c'est qu'il est un (relativement) petit parti. Même s'il gagne la Présidentielle, il y a de fortes chances qu'il doive composer avec une majorité à l'Assemblée, c'est à dire un gouvernement, à gauche ou à droite.

Fectivement j'ai la même analyse, mais je me dis (ou j'espère j'en sais rien encore) que bizarrement ça pourrait le servir les français disant cette fois on va en choisir un président au-dessus des partis.

nazgul666 a écrit:Sans oublier qu'il n'a pas franchement existé entre 2007 et maintenant.

Encore plus d'accord, j'ai même failli découper ma carte d'adhérent au mouvement démocrate pour en faire un médiator, mais non elle est toujours là dans le fond d'un de mes tiroirs de bureaux, chui dans les premiers 16000 adhérents.

Mais le "problème", c'est cette histoire de vote utile. Quand on voit qu'on nous annonce Le Pen à 21%... et elle fera sûrement plus, même si le FN est décomplexé ça ne s'avoue pas si facilement, qu'on vote FN.

Moi ce qui me gène dans l'affaire, c'est que ça fera trois mandats qu'on vote contre quelqu'un et pas qu'on vote pour un autre.

J'ai l'impression qu'on me demande de voter Hollande parce que Sarkozy, Sarkozy parce que Le Pen (et vice versa), Melanchon parce qu'Hollande...ce n'est pas sain du tout.

J'espère sincèrement que Cantonna aura ses 500 signatures.

TwentyTwo a écrit:Mais le "problème", c'est cette histoire de vote utile. Quand on voit qu'on nous annonce Le Pen à 21%... et elle fera sûrement plus, même si le FN est décomplexé ça ne s'avoue pas si facilement, qu'on vote FN.

Sauf que le vote utile, c'est voter Bayrou. Pas voter Hollande. Seulement les socialistes y zont rien compris.

Oui enfin ce que je veux dire c'est que j'hésite entre voter pour quelqu'un que j'aime bien ou contre d'autres que je refuse de (re)voir à l'Elysée.

Enfin, j'ai encore le temps d'y réfléchir...

Sarkozy est un roquet maladroit mais il a eu l'intuition & l'envie de faire cohabiter la gauche et la droite dans son gouvernement dans son début de mandat. Mais ça a foiré parce que la gauche qui n'a pas digérée ses dernières défaites (d'abord contre le FN, puis ensuite contre Sarko) s'est braquée - pourtant ça serait une bonne solution car il y a des idées des deux côtés mais non, dans ce pays le pouvoir ne se partage pas malheureusement contrairement à l'allemagne où les deux parties, elles, discutent pour faire avancer des réformes nécessaires

N'empêche que pour répondre à la question initial, je ne vois que deux couplets gagnants :
- La fourmi veut pas donner son miam. Miam
- Elle a les yeux bleus, Bélinda.

Lestat a écrit:J'espère sincèrement que Cantonna aura ses 500 signatures.

c'est quoi son programme à cantona

Ah oui, développer les logements sociaux ; ça fera un peu moins de boulot pour les salariés et bénévoles d'emmaüs & du secours catholique

Bof remarque avec Canto ça risque de nous offrir un petit moment de détente, et tout compte fait le problème du logement mérite quand même qu'on en parle.

Bon, j'ai fait mon choix.

et c'est ?

... pas difficile à deviner

On dirait que les choses évoluent, le bon couplet semble maintenant être Sarkozy - Hollande, ça sera pas nouveau, bof après tout je vais faire avec.