Le PS en ordre de marche

Je n'y comprend rien en politique, mais j'étais persuadé que Hollande était de gauche.

Lestat a écrit:mais j'étais persuadé que Hollande était de gauche.

Mais Eva Joly et JL Melenchon aussi.

ah donc ils se tirent dans les pattes entre eux ? ah c'est bien, c'est très sain.

en tout cas, je dois dire que plus on le vanne et plus je le trouve sympa, Hollande.

Lestat a écrit:en tout cas, je dois dire que plus on le vanne et plus je le trouve sympa, Hollande.

Moi aussi, et il me serait encore plus sympa s'il envoyait chier publiquement Melenchon et Joly. D'ailleurs en faisant, une bonne fois pour toute l'impasse sur les 7 à 8 % que représentent les voix des verts et du front de gauche, Hollande gagnerait à coup sûr les 15 à 20 % des voix des électeurs centre gauche et centre droit.

Lestat a écrit:Je n'y comprend rien en politique, mais j'étais persuadé que Hollande était de gauche.

Vaste débat. Je fais partie d'un autre forum (de foot !) peuplé de gauchistes (je pense que par rapport à eux, je suis à l'extrême droite) qui certifient que Hollande n'est pas de gauche. D'ailleurs Mitterrand non plus. Cela dit, en 45, De Gaulle était de droite alors qu'aujourd'hui il serait quelque part au centre (enfin ça j'en sais trop rien, mais la gauche c'était plutôt les Cocos).

La gauche, c'est quand même là où le pouce est à droite.

nazgul666 a écrit:La gauche, c'est quand même là où le pouce est à droite.

Lestat a écrit:
en tout cas, je dois dire que plus on le vanne et plus je le trouve sympa, Hollande.

tiens, c'est drôle ça dis donc ? je pensais la même chose à propos de Marine !

En tout cas, Eva Joly est un sacré coup. J'aime sa façon de crier des insultes avec son accent norvégien.

Entendu hier J-L. MELENCHON dire "Si je suis élu président l'état prendra tous les revenus qui sont supérieurs à 360.000 € par an", hélas aucun des jeunes qui l'écoutaient n'a eu l'idée de lui demander quelles mesures il prendrait contre les riches qui décideraient de ne plus gagner un seul euro de plus que 360.000, ce qui serait tout compte fait assez problable tellement le riche a un tempérament taquin.

André a écrit:Entendu hier J-L. MELENCHON dire "Si je suis élu président...

C'est tellement beau d'y croire...

Tu aurais pu t'abstenir de polluer ce beau sujet quand même!

Tiens chiffrons par curiosité la proposition de Mélenchon Ier . Prenons pour cela un outil bien pratique >>>> le simulateur de impôts.gouv et un exemple bien préçis >>>>>> les revenus estimés pour 2011 des acteurs de "Intouchables", j'ai entendu dire que cette année Cluzet et Omar Sy toucheraient chacun 1 bâton d'euro, (et je trouve ça très bien pour une fois qu'un handicapé et qu'un noir touche le jack-pot)

Allez on va prendre Cluzet et considérer qu'il est marié sans enfant à charge. Il va donc déclarer une patate de revenus et le simulateur nous dit qu'il devra payer 377 480 € pour l'année (je lui conseille d'adopter la mensualisation ça lui fera 31 467 € à payer par mois c'est quand même plus indolore)

Bilan avec la règle de calcul actuel : Pour Cluzet 622 520 € pour l'état 377 480 €


Hélas pour lui en Mai 2012 Mélenchon Ier est élu (oui je sais MDR)

Monsieur le président décide d'appliquer immédiatement sa nouvelle règle d'imposition dite "au-dessus de 360 000 je pique tout", le nouvel avis d'imposition de ce pôv infirme sera donc le suivant :
- Impôt calculé sur les premiers 360 000 = 115 080 €
- Taxe Mélenchon 1 000 000 - 360 000 = 640 000 €


Bilan avec la nouvelle règle : Pour cluzet 360 000 - 115 080 soit 244 920 € et pour l'état 115 080 + 640 000 = 755 080 €

Bravo Mélenchon ! ! ! !

Maintenant imaginons que vous soyez Cluzet ou un de ceux qui sont capables de gagner un ou plusieurs millions sur une année, qu'allez vous faire lorsqu'on vous proposera de gagner plus de 360 000 euros dans les années futures :
1 - Vous donnez à votre interlocuteur l'adresse mail de notre ami Onsfan pour que celui-ci lui dise de façon claire et imagée votre façon de penser.
2 - Vous sautez dans votre fauteuil roulant et c'est direction Genève pour demander la nationalité Suisse.

Sauf qu'on peut conclure la même chose avec les impôts normaux. Quand moi je donnais 1/12 de mon salaire (en gros hein), les plus riches donnaient parfois jusqu'à 60% !

Je me satisferais plutôt pas mal de 244 920€ par an, ce qui fait tout de même 20 000 euros par mois.

nazgul666 a écrit:Je me satisferais plutôt pas mal de 244 920€ par an, ce qui fait tout de même 20 000 euros par mois.

On voit bien que t'as pas la mentalité du riche, le riche n'est jamais satisfait, regarde prend le cas d'un milliardaire, il a deux craintes :
1 - Qu'il perde sa fortune, et là je pense qu'on peut le comprendre.
2 - Que son argent ne lui rapporte pas assez, et ça y'a que les riches qui pensent à ça

Alors imagine que tu sois milliardaire (tu as assuré l'avenir de tes enfants, aidé tes vieux parents, fais qq cadeaux et il te reste quand même 1 milliard). Après un bref calcul tu dis qu'en dépensant 2 millions € par an tu pourrais vivre 500 ans sans problèmes avec ton petit milliard, donc comme tu es un garçon sain d'esprit tu te dis que t'en a rien à péter des placements qui rapporte gros, le riche non lui il veut du 15% l'an quitte à tomber dans les mains d'un madoff.

On peut pas les comprendre.

André a écrit:

nazgul666 a écrit:Je me satisferais plutôt pas mal de 244 920€ par an, ce qui fait tout de même 20 000 euros par mois.

On voit bien que t'as pas la mentalité du riche, le riche n'est jamais satisfait, regarde prend le cas d'un milliardaire, il a deux craintes :
1 - Qu'il perde sa fortune, et là je pense qu'on peut le comprendre.
2 - Que son argent ne lui rapporte pas assez, et ça y'a que les riches qui pensent à ça

Alors imagine que tu sois milliardaire (tu as assuré l'avenir de tes enfants, aidé tes vieux parents, fais qq cadeaux et il te reste quand même 1 milliard). Après un bref calcul tu dis qu'en dépensant 2 millions € par an tu pourrais vivre 500 ans sans problèmes avec ton petit milliard, donc comme tu es un garçon sain d'esprit tu te dis que t'en a rien à péter des placements qui rapporte gros, le riche non lui il veut du 15% l'an quitte à tomber dans les mains d'un madoff.

On peut pas les comprendre.

Naz est un petit joueur et il a raison cependant. Il faut admettre que même le (très) riche -qui n'est tout de même pas complètement crétin, fera profil bas par les temps qui courent

Couac au PS sur l'éducation. Hollande annonçait il y a peu 60.000 postes dans l'Éducation Nationale en plus (les 60.000 que Sarko a supprimé). Finalement il s'avère qu'il s'agit en partie de redéploiement (on ne remplace pas tous les départs dans la santé, par exemple, et on crée des postes de prof). Je sens que la machine à perdre du PS est en train de se mettre petit à petit en marche.

L'UMP s'en donne à coeur joie.

Hollande est bien emmerdé car il n'a rien de très bandant à proposer au Français, comme les autres candidats d'ailleurs puisque le pays et ruiné. Il tourne en rond en attendant que Sarko se déclare et propose son programme. Mais je crains pour Hollande que le sarkozy propose des trucs tellement forts et tellement précis qu'il aura bien du mal, le françois, à trouver encore des faux-fuyant pour échapper au débat.

Décidemment tous nos hommes politiques sont à côté de leurs pompes, on a souvent reproché à Sakozy d' être aller casser la graine après son élection (et on avait raison) au fouquet's où le steack est à 50 € >>>>>> http://www.bestrestaurantsparis.com/fr/restaurant-paris/fouquets.html

et voici maintenant qu'on apprend que F. Hollande a été feter, avec son équipe, sa victoire aux primaires socialistes à la Maison de l'Amérique Latine en salon privé où le plat du jour n'est pas beaucoup moins cher >>>>>>> http://www.mal217.org/commercial-repas.php

il aurait été de bon ton en effet qu'ils aillent manger là,

par contre on peut garder les adresses pour le visu du GE.

Certains disent que le PS n'a pas de programme. C'est sans doute faux mais on ne pourra pas dire qu'ils n'ont pas d'idées.

François Hollande veut imposer à 75% les gros salaires (au dessus d'un million d'euros par an). Bizarrement j'ai du mal à croire qu'il va réellement le faire. Et puis il y a quand même quelque chose qui me gêne dans cette mesure.

nazgul666 a écrit:Certains disent que le PS n'a pas de programme. C'est sans doute faux mais on ne pourra pas dire qu'ils n'ont pas d'idées.

Dans un premier temps j'ai cru que c'était des radiologues qui manifestaient pour un meilleur remboursement de la radio du thorax.