L'humanité disparaitra, bon débarras.

Paccallet, fervent défenseur de l'humanité pendant 30ans a perdu la foi et ça fait mal.
Sur un ton ironique il dépeind notre espèce comme un grand singe qui met son intelligence au service de la conquête territoriale, la reproduction et la hyérarchie.
Sur le plan de la pérénité de l'espèce il nous considère comme l'être le plus primate qui existe puisqu'il est le seul sur terre à ne pas avoir intégré que ce qu'il avait sous les pieds n'était pas un acquis inépuisable.
J'ai trouvé ce bouquin très pertinent, le côté inéluctable est pénible à intégrer mais je crois qu'il n'est pas dans le faux.

J'ai pacor lu mais rien que le titre suffit à me le rendre sympathique.

jazzmaster a écrit:Sur le plan de la pérénité de l'espèce il nous considère comme l'être le plus primate qui existe puisqu'il est le seul sur terre à ne pas avoir intégré que ce qu'il avait sous les pieds n'était pas un acquis inépuisable.

Les autres non plus ne l'ont pas acquis. Mais ils n'ont pas notre système de défense contre l'environnement qui fait que l'homme est l'un des rares animaux à avoir colonisé toute la Terre, des montagnes aux plaines, du froid polaire aux canicules désertiques. Je crois que j'avais lu que seules les souris et peut-être les fourmis avaient réussi aussi à coloniser la Terre entière.
J'avais lu aussi que la fécondité des renards était dépendante de la nourriture. Moins de nourriture, hop moins de bébés donc plus de nourriture, donc plus de bébés, donc moins de nourriture etc...

Mais je crois que l'humanité a dans ses gênes sa propre autodestruction et on va finir dans pas longtemps comme les dinosaures, une espèce disparue. On entraînera sûrement une grande partie du monde avec nous, mais la vie sera toujours là pour repartir du bon pied.

tout à fait, quoi que la notion de plaisir fait que l'on mange plus que de raison, on veut plus que de raison, on nique plus que de raison...etc

Quant à notre disparition quand on pense que dans 900ans (seulement) la croissance de la population sous entendrait théoriquement que 120 homo sapiens devraient vivre sur 1m carré de terre on comprends aisément qu'on risque dans bien moins longtemps que ça d'avoir une jolie baston pour tuer un maximum de voisins.
Faites des gosses :albino:

jazzmaster a écrit:une jolie baston pour tuer un maximum de voisins.

On appelle ça l'évolution et la sélection naturelle

nazgul666 a écrit:

jazzmaster a écrit:une jolie baston pour tuer un maximum de voisins.

On appelle ça l'évolution et la sélection naturelle

non l'évolution sous entend que deux espèces différentes entre en concurrence pour al vie et que la plus forte des deuxw gagne, là on va écrire un nouveau chapitre où la même espèce va être obligée de s'auto sélectionnée.

L'évolution se fait aussi naturellement au sein d'une même espèce si mes souvenirs de SVT sont bons.

Oui je suis d'accord avec s. Si deux enfants portent deux versions différentes du même chromosome, le plus adapté au milieu va pouvoir léguer ses gênes plus facilement et donc son patrimoine génétique sera privilégié.

nazgul666 a écrit:Oui je suis d'accord avec s.

C'est bien fait pour toi Shwarzie, t'as qu'a pas prendre un pseudo aussi difficile à écrire.

nazgul666 a écrit:Oui je suis d'accord avec s. Si deux enfants portent deux versions différentes du même chromosome, le plus adapté au milieu va pouvoir léguer ses gênes plus facilement et donc son patrimoine génétique sera privilégié.

Attention là on parle de génétique, d'adaptation à l'environnement et de selection NATURELLE, mais on va se retrouver dans le cas où la selection ne sera pas génétique mais nucléaire ou je ne sais quel moyen massif de destruction qui n'a rien de naturel, je ne pense pas que darwin ait pensé au zyclon B, à la machette des hutu ou la bombe H quand il faisait ses tests sur la drosophyle et els haricots.

Mais non Darwin n'a pas fait de tests sur les drosophiles et les haricots. Lui son truc c'était les pinsons. Ceux avec des gros becs, ceux avec des petits becs, ceux avec des becs moyens. C'est plutôt Mendel qui faisait joujou avec les petits pois. Et il parait qu'il ne s'en servait meme pas pour les envoyer sur ses petits copains.

On est d'accord que la sélection n'est plus naturelle chez l'Homme. Je ne suis pas sûr que les moyens massifs de destruction soient employés un jour. Ce qu'il faut craindre, c'est la mort à petit feu. Parce que l'Homme cherche un peu il faut dire. Entre les pollutions (de l'air, de l'eau), les pandémies (SIDA, grippe aviaire), l'obésité, etc etc l'Homme est en train de couper tranquillement la branche sur laquelle il est assis.